juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-24 08:34 pm
Entry tags:

ещё фотки

Речной транспорт в Страсбурге













Я б ещё запостил, да дрим мне сообщил, что у меня quota exceeded.
Буду думать, где проще хостить, чтоб без этих лимитов.
juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-21 09:26 am

Rust people, remote?

 Hey, anybody interested? My recruiter Sean is looking.
cybernatic_cat: (Default)
cybernatic_cat ([personal profile] cybernatic_cat) wrote2025-10-19 09:59 pm

Отсмотрено: "Война Чарли Уилсона"

"Война Чарли Уилсона" (Charlie Wilson's War)

Фильм стоит посмотреть хотя бы ради сверх-убедительного Тома Хэнкса. Впрочем, как всегда. Честно говоря, я не могу вспомнить у него ни одной провальной или даже просто слабой роли. Супер-актёрище.

Что же до остального - это байопик про Charles Nesbitt Wilson, члена Палаты представителей от Техаса, в 1973-м...1996-м. Демократа, что интересно. Довольно точный байопик, вообще говоря, вплоть до деталей, имевших место в его юности. Впрочем, что ещё более интересно - в кине напрочь отсутствуют моменты насчёт борьбы Уилсона за права баб, меньшинств и прочих "underprivileged": в 2007-м году, когда кино вышло, это ещё не было обязательным в обязательно обязательном порядке, видать. Что только добавляет фильму смотрибельности.

Но основная канва - это история про то, как Уилсон, чуть ли не в одиночку, добился радикального повышения бюджета ЦРУ на тайные операции в Афгане, оккупированном тогда савецкой Империей Зла. Термин, с лёгкой руки великого Ронни, уже существовал - а вот денег всё ещё не было. И нормального оружия у моджахедов не было. А Чарли эту недоработку исправил. Выебался, творил натуральные чудеса - чего стоят одни только негласные договоры о сотрудничестве между ЦРУ, израильтянами, пакистанцами и египтянами, это в начале 80х-то! - но добился.

В результате, долблестные савецкие соколы летающие шакалы в Афганистане, которые дотоле не встречали ровно никаких помех при выжигании кишлаков - ВНЕЗАПНО начали частенько сваливаться на крыло и падать в оазисы Джелалабада. Горы стреляют, Стингер взлетает ©. 1984-й стал для ванюш натурально кошмарным годом - и в воздухе, и на земле. В дальнейшем тоже лучше не стало. А в оконцовке - пришлось позорно убраться нахуй и даже признать, что, мол, обосрались виликие рус иваны.

Чарльз Уилсон сыграл во всём этом весьма немаленького рояля. И в кине это отлично показано и сыграно.

Ну а в качестве вишенки на говнорецензии - не откажу себе в удовольствии процитировать мнение "Кинопоиска" по части этого фильма. С моими комментариями.

Драма, развёрнутая вокруг жуликоватого конгрессмена от штата Техас,

Ээээ... Схуяли он жуликоватый?!

чья страсть к выпивке и девушкам почти загубила его карьеру.

Ээээ... Ну да, виски/бурбон он любил. Техасец, всё-таки. Девок тоже: на момент событий, Уилсон был холост, так чего бы не отрываться. И в офис он себе набирал сплошь эффектных фемин, но почему бы и не?! А по поводу загубления карьеры - пиздёж уже откровенный: ему единожды предъявляли обвинение по поводу какого-то кокса где-то там - но доказательств не нашли, обвинение развалилось.

Но он умудряется переживать скандал за скандалом,

Угу, целый один за целым одним.

более того, он становится свидетелем крупнейшей и самой успешной операции ЦРУ в истории,

Свидетелем? СВИДЕТЕЛЕМ блять???
Да он эту операцию едва ли не в одиночку сдвинул с места, раскрутил до нужных оборотов и довёл до конца!

его попытки финансировать повстанцев в Афганистане

Попытки? ПОПЫТКИ блять??!

приводят к не вполне ожидаемым последствиям.

Разумеется, к не вполне. Никто не ожидал, что малограмотные афганские крестьяне грубо выебут в сраку чудо-богатырей Несокрушимой и Легендарной. И заставят их с позором убраться нахуй обратно в мокшанские болота.

Короче, феерический тизер. И очень показательный, ну прямо тест Роршаха. У ванюш до сих пор подгорает, даже через 40+ лет.

Спасибо Чарли Уилсону, в числе прочих - люблю запах горящих великорюзьских пердаков по утрам!

P.S. Кстате рецензии на Кинопоиске к этому фильму - это отдельная сокровищница вкусне, сладке, мжвячне попаболи у рус иванов. Рекомендую, там просто мням.
juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-19 10:21 pm
Entry tags:

фотографии за 18 октября 2025 года

Собор Notre Dame Des Enfants (NDDE)


Достижения NDDE


Chateauneuf-sur-Cher (с речкой Шер)



Вечерняя Луара




cybernatic_cat: (trumpcat)
cybernatic_cat ([personal profile] cybernatic_cat) wrote2025-10-18 10:09 pm

Можешь выйти на площадь? Смеешь выйти на площадь?

На сегодня в Штатах вроде намечались чудовищной силы протестные протесты протестующих против. По всей стране, от огромного Нуёка до коммифорнийского Elk, с его населением в 800 человек. Мы здесь власть, давайте посветим фонариками в небо, резиновые уточки, банду-ельцы-напад-суд, вот это всё. В нашей деревне кстате тоже какая-то движуха намечалась, судя по нехтдору.

Ну так чо там как? Трамп зассал? Заняты мосты и телеграф, леворюция пабидила, теперь дискотека? Кто в курсе?
cybernatic_cat: (Default)
cybernatic_cat ([personal profile] cybernatic_cat) wrote2025-10-16 10:58 pm

Памяти Ace Frehley

Я даже на недавнюю смерть великого Оззи никак, в общем-то, не откликнулся. Ибо, во-первых, никто не живёт вечно. Во-вторых - если чувак дотянул до семидесяти шести после того феерического рациона, который он жрал и пил, в количествах, чуть ли не всю свою жизнь... И после того темпа, в котором он свою жизнь прожил... В-третьих, он и ушёл классно, если можно так выразиться - как корифей и патриарх, куда там хлюпикам из "клуба 27". Отыграл последний концерт, чуть ли не инвалидном кресле - и через пару недель мирно помер. Всем бы так.

Впрочем, я музыку Black Sabbath не любил и не люблю, если честно. Не моё это. Поэтому просто отметил для себя, что нету больше Осборна. Ну что поделать.

А вот смерть Эйса, пусть даже в его 74 (почти ровесник Оззи) - меня как-то кольнула. Потому что я ВНЕЗАПНО вспомнил себя, только примерно 14-летнего. Как-то вдруг отмоталось на сорок лет назад.

Едва ли не на каждом уроке в тогдашней савецкой школе... И уж точно на каждом комсомольском собрании... Нам с настойчивостью, достойной лучшего применения, твердили, что западная музыка вообще и западный рок в особенности - это мерзость, убожество, немелодичный сумбур, неонацизм, пропаганда насилия, адъ и израиль. И в качестве самой первой "убийственной" иллюстрации - нам показывали логотип (как сейчас сказали бы) группы KISS. Где две последние буквы стилизованы чёрными молниями, аккурат как на петлицах Schutzstaffel. Видите, дети - они же эсэсовцев прославляют, они фашысты!!!11

(Второй иллюстрацией был, конешно же, AC/DC с их готическими буквами и молнией, только одиночной - но это так, к слову).

А мы что? А мы послушно внимали. Тянули руки, когда от нас требовали единодушно осудить. Кое-кто даже просил слова и вдохновенно клеймил - не имея абсолютно никакого представления ни о KISS, ни об AC/DC, в смысле прослушивания ("Я Пастернака не читал..."). Где мы могли их услышать в Донецке образца 1984-го?! Максимум доступного импортного - "итальянская эстрада", друг у друга кассеты переписывали, в жутком качестве. А на полу-криминальные толкучки, где можно было у "жучков" купить фирменный "пласт" за 25-50 рублей, ну или обменяться - мы пошли только года через два... Да и то только те, которые мажоры. Ибо 25-50 рублей, ага.

Но вот фотки - чёрно-белые! - сделанные кем-то самопально с постеров или пластов, среди нас уже ходили. Даже без толкучек, чисто среди своих. За писят копеек или за рубль можно было приобщиться. Поэтому как выглядели в гриме Эйс и Демон - мы уже знали (хотя и не знали ещё, что их зовут Эйс и Демон). И восхищались. Сценический имидж КиссОв потрясал даже на блеклой самопальной фотке, это была какая-то совершенно невероятная, отвязная и недостижимая свобода и оригинальность. Плюс - "запретный плод сладок". Потому не стеснялись мы и на стенах малевать тот самый логотип, несмотря на зловещую символику параллельных молний. Да насрать. Это же не про СС, ну какого хуя вообще. Это про KISS! Которого мы никогда не слышали - но которым восхищались, так сказать, заочно. На основе комсомольских речей и "самиздатовских" мутных фотографий.

А самое смешное в том, что когда я наконец-таки познакомился с творчеством KISS, несколько позже - мне оно не понравилось от слова совсем. Поскольку вовсе не мои любимые, на тот момент, хард или хэви. И даже не глэм, которым их величают. А вообще чуть ли не диско галимое :). Собственно говоря, я и ныне этого мнения придерживаюсь. Не моё, как и Оззи.

Но вот за те фотки, за то настроение сорокалетней давности - спасибо Эйсу и остальным отвязным чувакам в жутковатом гриме.
juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-16 08:07 pm
Entry tags:

белый дыбр

Рано утром под окном заявились дорожные рабочие. Они лихо швабрами вычистили ямы на дорожке перед домом, затем насыпали гравия, из тачки, разровняли типа граблями, забрызгали из шланга жидким битумом - и готово! Всё заасфальтировано, и всё ровненько. Без тяжёлых механизмов. Дёшево и сердито. Я их утром спрашивал, мол, а вы вот загородили, а нам завтра утром надо машину выгонять (sortir), и так и чо? А они мне такие - а, сегодня утром уже сможете. Я как-то не очень поверил - а вот. Франция! Родина интеллекта!

Ну вот, а жена тем временем выздоровела, и мы пошли в Лидл, точнее, она пошла, а я делал Дуолинго, потом пришёл забрать покупки, не нашёл её, звонил-звонил, не отвечает, потом таки она позвонила, она была в магазине, а я как обычно её не нашёл.

Что-то я такое потом программировал, а потом мы пошли к двум в школу. Т.к. завтра каникулы, то наша Кристина отсутствует, и её замещает неведома зверушка Мари-Лиз, substitute, как говорят в Америке.

Ну тут жопа. Говорит Мари-Лиз совершенно неразборчиво; только иногда пробивается что-то типа прикола. Типа фразы "C'est un bon arien".

Она нам показывала какой-то отрывок какого-то фильма 1938-го года, с Фернанделем. Единственное, что я там понял - это узнал Фернанделя. Затем она нам сто раз повторила какие-то кусочки, про foutre, про какое-то следствие; больше я ничо не понял. И никто ничо не понял. Все сидели вежливо улыбались. Временами она писала на доске слова, foutre, synonyme, antonyme, и вот в таком духе. И что-то про них говорила.

В конце урока она разбила нас на три группы, и мы должны были придумать смешную историю. Хорошо мы сидели такие нормальные. Маркус взял организацию в руки, мы там слепили какую-то телегу, как мы все болеем; а жена, её последняя реприза, возмущалась, где это мы были и что съели, что все вдруг заболели. Да не смешно. Арабки (ну в смысле одна мавританка, одна алжирка, и одна ещё забыл откуда - турчанки не было) изложили что-то сложное, никто вообще ни слова не понял. Они ж хорошо по-французски говорят, они только писать не умеют (и читать?) А ещё группа, где Кристиан и Гильермо, они что-то такое снесли невнятное. Но я уверен, что и мы снесли что-то невнятное, т.к. никто не смеялся. Я тогда строго объявил аудитории: "Il faut rire : c'est drôle !"

Короче, мы к этой чуче больше не ходоки, она в чёрном списке. Да кажется, не только у нас, а у всех. 

Потом мы пошли в Энтермарше. Там как раз! Как раз сегодня! Появилась коломбель в магазине! Мы купили три бутылки коломбели, бутылку флёка, два пирожных ("наполеон", т.е. millefeuille), и перочинный ножик. Последнее - чтоб за грибами ходить (теоретики...)

В магазине ещё были рыболовные пассатижи, но я не знал, на что бы они нам.

Дома съели одну пироженку, пошли погулять по короткому кругу вокруг парка - ну и всё. Сейчас опять Дуолинго надо делать, да и спать уже, завтра рано вставать.

(запись public, for a change)

 

 

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-16 07:51 pm

т.наз. интеллект

Тут я на днях выяснил, что код, что навалял мне Claude, чтобы посты в дриме переводить в формат .md, совершенно по-наглому находит по регуляркам HTML теги и превращает их в .md маркеры; например, берёт такой <p.*/> и делает из него... ну что-то там - в результате <pre> превращается в тыкву. У нас был такой инженер, Дивьеш, я его год уговаривал не парсить HTML регулярками; под конец уговорил - когда он изучил parsers-combinators. Эти парсеры-комбинаторы и на питоне есть, юзай - не хочу. Но нужна ж голова. Да, на stackoverflow ржут на такими регулярками. Но идиотов же полно в нашей профессии.

Но это же Клод. Он же, по идее, знаком со всеми достижениями человечества. Знаком-то он знаком, но нужна же чуйка, вкус, понимание. А он такой idiot-savant. Знает всё, не понимает ничего.

И я решил сегодня расспросить Грока, что он про это всё думает. А Грок такой - ха, да мы: искусственные интеллекты, да мы вообще! Мы и искусство ценим, и умеем превращать текст в картину и в музыку, и знаем, что кошка абстрагируется до животного (а дальше? - спросил бы я, но не успел).

Ну хорошо, говорю я ему, молодцы. А вот если вам дать HTML контент, как вы его будете в .md преобразовывать? Ну как, отвечает Грок - вот, например (это "вот например" в качестве аргумента с головой выдаёт, конечно, индийского студента), кусочек HTML, и он будет превращён в такой-то кусочек .md файла; код будет выглядеть вот так - и начинает мне лепить какой-то код.

И вдруг он прекращает лепить код, и вместо всего этого показывает мне картинку, какую он творчески создал в процессе. Вот какую картинку:

 

И тут дошло до меня, о падишах. Мы, пожалуй, в опасности. Потому что эта зараза сейчас лезет везде. Ладно она медицинские советы даёт. Но она же будет операции делать. И в процессе вдруг решит, что она лучше сделает котлету, так красивее. Ну и так далее. Или что пациенту будет легче, если он умрёт.

Вы слыхали, Теренс Тао недавно употребил какой-то ИИ, чтобы "что-то доказать". Нет, на самом деле всё доказал Теренс Тао. Теренсу нужен был хороший пример, в качестве иллюстрации. Ну типа как тест-кейс. Вот этот тест-кейс ИИ ему и сварганил. Здесь абстракция не нужна.

Вопрос-то принципиальный. 

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-16 07:35 pm

"что нас разделяет"?

Юзер [personal profile] green_fr сходил в Музей Архитектуры в Париже на выставку, посвящённую одному специфическому архитектурному шедевру - Берлинской Стене. На выставке поднимаются, в частности, вопросы глобально-мирового значения: "что нас разделяет?". Это в смысле зачем Запад и Восток построили стену, разделявшую их столько лет, и мешавшую свободному обмену мнениями и деньгами.

Как я понимаю, современные представители культуры смотрят на бумеров свысока. Бумеры, мол, идиоты, построили стену и не хотели свободного обмена мнений.

Я на выставке не был, но, как я понимаю, там ни слова про то, как советская армия стреляла в спину тем, кто пытался бежать. Как гэдээровские стукачи стучали на тех, кто замышлял побег, и как те, замышлявшие, попадали в гэдээровский гулаг. Как стучали на тех, у кого антенна телевизора была направлена в "неправильную сторону".

Для всей этой передовой молодёжи, во главе с Гретой Тунберг, запад отвернулся от востока и не хотел общаться, а это неправильно. Неонацисты ФРГ не хотели иметь дела с прогрессивными восточно-германскими коммунистами.

Вот это вот всё, как это вообще классифицировать-то? Всё Путин виноват, что ли? Или таки культурка идёт в какую-то совсем уже жопу? Ведь если сказать типа передовым студентам хоть Восьмого, хоть Сорбонны, что бля, стреляли же - они тебя ж в гитлеровцы запишут. Если, конечно, они не начали уже поклоняться Гитлеру, как национальному социалисту, который заботился о германском народе, но слегка переборщил, и поэтому американские капиталисты, науськанные хитрожопыми опять же евреями его зачморили?

Бля, бля, бля. Куда мы катимся-то. Бля, бля, бля.

Остаётся закукливаться и вообще ждать апокалипсиса (см. следующий пост).

cybernatic_cat: (trumpcat)
cybernatic_cat ([personal profile] cybernatic_cat) wrote2025-10-14 10:56 pm
Entry tags:

Нимношка интересных штатовских циферок

Сегодня в очередной раз наткнулся на крайне популярное, у наших левых товарисчей и сочувствующих им, мнение.

Цитирую без ссылки (но ссылку поставлю немедленно и без вопросов, если автор потребует):

"Наибольший процент получателей Medicaid, CHIP, ACA и подобных программ живёт в основном именно в беднейших штатах. Тех самых, которые заодно являются “красными”, то-есть, голосовавшими за Трампа в 2024 году".

Мол, это как-то странно, очень странно и вообще потрясающе странно: республиканцы ныне, в процессе бюджетной войны, отбирают медстраховки и вообще всячески гнобят получателей ACA - а это как раз те, кто привёл к власти фошшшыста Трампа! - но все эти несознательные реднеки и деплорабли не просто не штурмуют Капитолий в гневе, но и вообще продолжают радоваться и славить Рыжего. Странные, странные реднеки и деплорабли!

Примечания для неместных: Medicaid, CHIP, ACA - это федеральные программы социальных медицинских страховок в США. Medicaid - для неимущих или нетрудоспособных взрослых, CHIP - для детей неимущих или нетрудоспособных. ACA - та самая пресловутая обамакера, которая полностью провалилась, но предварительно привела к тому, что ценник традиционных коммерческих страховок, после имплементации этой социалистической ебани, возрос чуть-чуть примерно вдвое, а кое-где и втрое. Чему, безусловно, очень порадовались не-неимущие и трудоспособные американцы, вот беспесды.

Да, и ещё: не следует путать Medicaid с Medicare, это совершенно разные программы. Medicare - медицинская соцстраховка для пожилых, возрастом от 65, и она в данной статистике не учитывается, это важно. Мы сейчас говорим только про Medicaid. Иными словами - сколько, по отдельным штатам, неимущих и инвалидов сидит на социале. Собссно, именно по этому поводу ныне и ломаются бюджетные копья: негодяйские республиканцы почему-то не приветствуют халяву для тех, кто способен работать, но предпочитает неимуществовать - и требуют, чтобы трудоспособные либо таки утрудоспособились, либо слезли с социала. Как вы, думаю, правильно понимаете - под "трудоспособными" здесь подразумеваются, в первую очередь, наши загорелые браззы, которые на щедрых пособиях сидят натурально поколениями, даже не пытаясь работать.


В общем, у меня в голове заворочался червь. Не такой, как у RFK - а червь сомнений. И я, вдохновлённый когдатошним примером Суворова-Резуна, полез собирать общедоступные цифры. И внематочно внимательно на них смотреть.

Окей, всё очень несложно. Свежая статистика по численности населения живёт, например, здесь. Статистика под названием "June 2025 Medicaid & CHIP Enrollment Data Highlights" - здесь (прям на официальном сайте, никакого мошенства!) Я, для своего бесчеловечного варварского статистического экскремента, выбрал там третью колонку, "Total Medicaid and CHIP Enrollment". Тоись, неимущие взрослые плюс неимущие дети. По-моему, вполне адекватный критерий.

По части GDP тоже секретов никаких - всё есть нопремер здесь.

Ну и в качестве справочной вишенки на тортеге - расклад штатов по части, кто где срал кто за кого когда голосовал. Здесь воспользуемся результатами выборов 2024-го года.

Теперь берём в руки старый добрый Excel и заносим циферки в простенькую табличку. Первая колонка - название штата, вторая - общая численность населения, третья - количество реципиентов Medicaid and CHIP. Потом, конешно, следовало бы написать формулку вычисления процентов - но я в экселе никогда силён не был, поэтому тупо вручную писят раз поделил значения в третьей колонке на значения во второй, в уме умножил на 100, вроде бы даже ни разу не ошибся - и получил процент этих самых реципиентов по всем штатам. Четвёртая колонка. Ну и в пятую я ручками забил статистические данные по GDP, в миллиардах долларов.

Осталась ссущая мелочь: раскрасить штаты по данным последнего голым-сования, выделить все данные и отсортИровать их по значениям в колонке "процент", от большего к меньшему. Ну, это даже для меня доступно.

(Здесь я пропущу немного матерного текста о том, как я пытался экселем же привести всё это к формату HTML - так или иначе, мне это удалось).

Результирующая табличка и ещё немного текста здесь )
juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-14 02:51 pm
Entry tags:

вопрос украинцам

 А когда вы "Слово о Полку Игореве" читаете в оригинале, вам это сложно, или как? До меня так меедленно стало доходить, что чисто русскоязычные, без расширенного образования, не особо-то и понимают, что там написано вообще, и почему так. "Комони ржуть за Сулою – Звенить слава въ Кыевѣ".

Вопрос довольно философский; я в курсе, откуда Игорь, и где Путивль. И о каком Новгороде речь.

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2025-10-13 07:10 pm

мы с Гроком наваляли

 Il était une fois, au creux d'un hameau niché entre des collines verdoyantes et un ruisseau chantant, un vieux couple de grands-parents, tendrement unis par les années. Ils vivaient modestement, entourés d'un petit jardin fleuri, et possédaient une poule fidèle du nom de Paulette. Paulette n'était pas une poule ordinaire : ses plumes irisées scintillaient au soleil comme un arc-en-ciel effacé, et elle pondait chaque matin des œufs frais qui réchauffaient le cœur de la grand-mère et du grand-père.

Un matin d'automne, où les feuilles rougissaient comme des joues embarrassées, Paulette s'ébroua dans la paille de sa niche et pondit un œuf extraordinaire : un œuf tout en or pur, lisse et brillant, qui capturait la lumière en mille éclats dorés. La grand-mère poussa un cri de joie en le découvrant, et le grand-père, les yeux écarquillés, le souleva avec des mains tremblantes. "C'est un trésor du ciel !", s'exclama-t-il. Ils rêvèrent déjà de ce que cet or pourrait leur offrir : un manteau neuf pour l'hiver, ou un voyage au marché lointain.

Mais comment en profiter ? Le grand-père, avec sa vieille hache émoussée, frappa l'œuf sur le coin de la table rustique. L'œuf tinta comme une clochette, intact, moqueur. La grand-mère, plus douce, le tapota du bout de son tablier. Rien n'y fit ; l'œuf d'or riait en silence de leur maladresse. Ils passèrent la journée à tourner autour de lui, murmurant des sorts oubliés et consultant les voisins, qui haussaient les épaules en secouant la tête.

Soudain, au crépuscule, une petite souris grise, effrontée et curieuse, surgit de sous l'armoire. Elle trottina vers la table, agita sa queue fine comme un fouet espiègle, et fila en riant. L'œuf, surpris par ce remue-ménage, roula sur le bord de la table, vacilla un instant... et se fracassa au sol dans un éclat cristallin. Des paillettes d'or se répandirent comme une pluie de confettis, mais le trésor n'était plus qu'un jaune pâle et une coquille brisée.

La grand-mère fondit en larmes, ses épaules secouées de sanglots. Le grand-père, le cœur serré, essuya une larme sur sa barbe grise. Leur rêve s'était envolé en un clin d'œil, emporté par une queue de souris ! Paulette, qui observait tout depuis sa niche, battit des ailes et vint se frotter contre leurs jambes. D'une voix douce comme un caquètement chanté, elle murmura : "Ne pleurez pas, grand-mère ; ne pleurez pas, grand-père. Cet œuf d'or n'était qu'un caprice du destin, fugace comme une bulle de savon. Demain, j'en pondrai un autre – pas doré, hélas, mais simple et fidèle, comme notre vie ici. Et c'est bien souvent le plus précieux."

Les grands-parents sourirent à travers leurs larmes, serrant Paulette contre eux. Depuis ce jour, le hameau bruissait d'une leçon apprise : les vrais trésors sont ceux qui durent, nichés dans l'amour et la simplicité. Et ils vécurent heureux, avec des œufs frais chaque matin.

Fin.